SETELAH 10 hari saling serang dengan Amerika Serikat (AS) demi memperebutkan kendali atas jalur udara vital Selat Hormuzpara pemimpin Iran kini dihadapkan pada tiga pilihan sulit. Namun, dari opsi ketiga tersebut, tidak ada satu pun yang menawarkan jalur kemenangan yang jelas bagi Teheran.
Tiga Opsi Strategis Teheran
Opsi pertama adalah menerima sebagian besar tuntutan Washington. Hal ini mencakup jaminan lintasan bebas dan aman di Selat kapal Hormuz dengan penghentian serangan terhadap komersial, penyerahan atau pengesahan stok uranium yang diperkaya tinggi, serta penerimaan inspeksi ketat dari badan pengawas nuklir global.
Sebagai ketidakseimbangannya, Teheran akan menuntut izin blokade angkatan laut AS di pelabuhan-pelabuhan Iran, sanksi keringanan, dan perlindungan dari serangan lebih lanjut. Meski secara ekonomi opsi termurah, secara politik ini adalah yang paling mahal. Menyerahkan kendali Hormuz tanpa peran yang dianggap berarti membuang daya getar baru yang dianggap lebih efektif daripada rudal atau proksi regional.
Opsi kedua adalah eskalasi. Iran dapat mengintensifkan serangan terhadap pangkalan AS, pelayaran, dan infrastruktur penting di negara-negara Teluk Arab. Harapannya, munculnya harga energi dan gangguan global akan memaksa Washington untuk berkompromi. Namun, risiko militernya sangat besar. Serangan yang menyebabkan korban massal dapat memicu konflik yang lebih luas melawan Iran.
Opsi ketiga adalah mempertahankan ketidakstabilan saat ini. Iran memberikan tekanan yang cukup pada energi pasar untuk mempertahankan posisi tawar, tetapi tidak sampai memicu perang total. Strategi ini selaras dengan pemikiran tradisional Republik Islam: bertahan lebih lama dari musuh. Namun, sanksi, kerusakan perang, dan inflasi yang terus meningkat di dalam negeri membuat strategi bertahan ini semakin sulit dijalankan.
Paradoks Hormuz: Semakin sering Iran menggunakan Selat Hormuz sebagai senjata, semakin berkurang kekuatannya di masa depan karena dunia akan mencari rute alternatif untuk mengekspor energi, sehingga pada akhirnya membuat selat tersebut kehilangan relevansi strateginya.
Ketidakpastian di Puncak Kekuasaan
Proses pengambilan keputusan di Iran saat ini semakin rumit. Pascatewasnya Ayatollah Ali Khamenei dalam serangan di awal perang AS-Israel dengan Iran pada Februari lalu, keseimbangan kekuasaan di bawah kepemimpinan putra, Mojtaba Khameneibelum sepenuhnya jelas.
Presiden Masoud Pezeshkian dan para diplomatnya mungkin lebih berkontribusi dalam penyelesaian untuk memulihkan stabilitas ekonomi. Sebaliknya, kelompok garis keras di parlemen dan Garda Revolusi khawatir bahwa konsesi besar akan merusak fondasi ideologi negara. Garda Revolusi, yang pengaruhnya tertanam pada program rudal dan strategi di Hormuz, memegang peran kunci yang hingga kini bobot pengaruhnya dalam negosiasi masih menjadi tanda tanya.
Dampak Nyata bagi Rakyat Iran
Di tingkat akar rumput, narasi perlawanan pemimpin Iran berbenturan dengan kenyataan pahit yang dihadapi warga. Meski sempat ada Nota Kesepahaman (MoU) pada Juni untuk menghentikan operasi militer, gencatan senjata tersebut dinyatakan berakhir oleh Presiden AS Donald Trump hanya dalam tiga minggu setelah serangan Iran kembali terjadi.
Warga di Teheran melaporkan kondisi ekonomi yang terhambat: penutupan perusahaan perdagangan luar negeri, penurunan massal, penurunan harga, hingga pemadaman listrik dan udara. “Tidak ada yang merekrut karena tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi,” ujar seorang warga yang kehilangan pekerjaan. Ketidakpastian ini menguji batas kesabaran masyarakat yang diminta untuk terus menanggung beban demi agenda penolakan pemerintah.
Di sisi lain, Trump juga menghadapi pilihan sulit: memperluas perang, melanjutkan tekanan ekonomi, atau menerima perjanjian nuklir sipil yang terbatas. Konfrontasi ini diprediksi akan terus berlanjut dalam siklus serangan dan gencatan senjata sementara, selama para pemimpin Iran masih mencoba menggunakan Hormuz sebagai daya tawar tanpa memicu perang total atau keruntuhan domestik. (BBC/I-2)
