Starmer tetap memihak Trump – namun apakah Trump akan kembali menyerangnya?

“Keir tidak bisa menjadi orang terakhir yang mengakhiri tatanan dunia yang sedang sekarat,” seorang menteri memperingatkan.

Sang perdana menteri mendapati dirinya memegang kendali ketika dunia sedang diubah ke dalam bentuk baru oleh sahabat besarnya di Gedung Putih.

Walaupun banyak hal yang tidak beres di dalam negeri, penanganan peristiwa di luar negeri yang dilakukan Downing Street secara luas dianggap sukses. Namun seiring dengan meningkatnya aktivitas Donald Trump di seluruh dunia – khususnya di Venezuela dan Greenland – lawan-lawan perdana menteri yang semakin tegas di dalam negeri bersiap untuk mengubah salah satu dari sedikit hal yang tidak disukai Trump.

Memang benar ada rasa tidak suka, khususnya di kalangan sayap kiri Partai Buruh, mengenai kedekatan Starmer dengan Trump. Ini adalah gejala ketidaksukaan tradisional terhadap “hubungan khusus” yang tidak dimulai dan tidak akan diakhiri dengan Starmer dan Trump. Bayangkan Blair dituduh sebagai pudel Bush atas Irak, atau parodi Margaret Thatcher dan Ronald Reagan yang berputar-putar di lantai dansa Gedung Putih.

Apa pun perasaan pribadinya, selalu ada transaksi: “Biaya yang tidak dapat dihindari dalam menjalankan bisnis,” kata seorang anggota parlemen dari Partai Buruh. Saat ini, jika Anda menunjukkan kesetiaan dan persahabatan kepada pemimpin yang kontroversial, akan lebih mudah untuk menyetujui kesepakatan perdagangan yang lebih baik dibandingkan negara-negara lain di dunia. Undangan kerajaan ke presiden AS, atau pahami keinginan perusahaan-perusahaan teknologi besar AS, dan ada penerimaan yang lebih ramah terhadap permintaan dukungan untuk Ukraina.

Sejauh ini, langkah tersebut berhasil, dengan tokoh-tokoh senior di pemerintahan percaya bahwa pakar kebijakan luar negeri mereka, penasihat era Blair, Jonathan Powell, “bermain buta”. Namun menurut salah satu anggota parlemen senior dari Partai Buruh, ada risiko yang semakin besar untuk “dikaitkan dengan kegilaan”. Sang perdana menteri bisa saja terhimpit oleh tuduhan kelemahan dari kedua belah pihak dan dengan satu masalah kebijakan besar yang muncul: berapa banyak uang yang harus dibelanjakan untuk pertahanan.

Secara tradisional, oposisi resmi di Inggris cenderung tetap berpegang pada pemerintah dalam kebijakan luar negeri – Saya bertanya-tanya apakah hal ini terasa aneh di tengah kekacauan yang terjadi pada tahun 2026. Kemi Badenoch, yang akan bergabung dengan kami dalam program ini pada hari Minggu, kini semakin percaya diri.

Dia memilih, dengan cara yang tidak biasa, untuk mencoba dan mengecam kebijakan luar negeri perdana menteri di DPR minggu ini – mengklaim Starmer tidak relevan karena dia hanya berbicara dengan penasihat senior Trump lima hari setelahnya. serangan terhadap Venezuelabukan kepada presiden sendiri. Dia juga mengecamnya karena tidak memberikan rincian lengkap kepada anggota parlemen dan masyarakat tentang kesepakatan yang disepakati dengan Prancis dan Ukraina untuk menempatkan pasukan Inggris jika terjadi perjanjian damai.

Timnya menganggap dia berhasil membobol otoritas Trump dalam kebijakan luar negeri minggu ini. Dan Anda dapat mengharapkan Partai Konservatif untuk terus membangun argumen bahwa Inggris tidak menunjukkan kekuatan yang cukup di luar negeri. Hal ini menimbulkan pertanyaan yang jelas: apa sebenarnya yang akan dilakukan Badenoch secara berbeda?

Tidak dapat dihindari bahwa dia akan terlibat dalam tim pengambilan keputusan Trump dengan cara yang tidak dilakukan Starmer. Akankah dia mampu menjadi perantara kesepakatan yang dapat membantu menjamin potensi perdamaian di Ukraina, atau apakah dia akan melakukan lebih banyak operasi terhadap armada bayangan Rusia, seperti penyitaan kapal tanker Marinera yang didukung Inggris di Atlantik Utara minggu ini? Sebenarnya, tugas pihak oposisi adalah menyampaikan argumen, bukan mengambil tindakan.

Argumen-argumen tersebut juga muncul dengan cepat dalam kebijakan luar negeri dari kelompok sayap kiri, baik di luar maupun di dalam Partai Buruh sendiri. Partai Demokrat Lib, yang berada sedikit di bawah Partai Buruh dalam beberapa jajak pendapat, juga mengambil langkah yang tidak biasa dengan menggunakan kedua pertanyaan mereka di PMQ minggu ini untuk menanyakan tentang urusan luar negeri. Tim pemimpin Lib Dem Ed Davey mencatat bahwa komentarnya tentang Venezuela ditonton di Instagram lebih dari apa pun yang pernah ia posting, dengan hampir 10 juta penayangan – bukan segalanya dan akhir segalanya, namun menarik bahwa komentar tersebut berhasil menembus dunia yang bising ini.

Dengan semakin pesatnya aktivitas luar negeri Trump, sumber senior Partai Demokrat mengatakan: “Kami melihat sebuah peluang – Starmer sangat dekat dengan Trump sehingga ada risiko yang semakin besar jika hal ini merugikan – dan hal ini berhasil: banyak pemilih dari Partai Buruh yang anti-Trump namun pro-Nato.”

Sumber menunjukkan terobosan signifikan partai tersebut ketika mereka menentang Tony Blair terkait Irak. Persamaannya tidaklah murni, namun ketidaknyamanan Partai Buruh terlihat jelas, dan para pesaingnya sangat ingin mengambil alih.

Partai Hijau yang sedang naik daun dengan senang hati mengungkapkan ketidakbahagiaan mereka terhadap Trump hingga merugikan Starmer juga. Sumber senior partai mengatakan: “Ini merupakan masalah besar bagi perdana menteri. Dia menaruh banyak perhatian kita pada Donald Trump. Mengunjunginya untuk kedua kalinya – untuk memuaskan egonya – akan selalu berakhir dengan air mata.”

Di kalangan Partai Buruh, terdapat sejumlah ketidakbahagiaan di kalangan sayap kiri tradisional partai tersebut, dengan beberapa anggota parlemen secara terbuka mempertanyakan kurangnya kecaman pemerintah terhadap tindakan Trump terhadap Venezuela, dan terdapat kegelisahan bagi sebagian orang setelah Inggris juga mendukung penyitaan Marinera.

Bahkan beberapa rekan pendukung yang memuji tindakan perdana menteri di panggung dunia khawatir tentang cara dia menangani persepsi yang ada di dalam negeri. “Respon yang diberikan merupakan respons dari otak seorang diplomat, bukan respons politik,” kata salah satu dari mereka, “dan jika Anda tidak mengambil posisi politik yang kuat, Anda akan diserang oleh kedua belah pihak.”

Meskipun demikian, gejolak internasional yang terlihat seperti ini mungkin membuat prospek tantangan terhadap Starmer menjadi lebih kecil kemungkinannya. Pesaing kepemimpinan mana pun yang tergoda dengan gagasan tantangan bisa terlihat memanjakan diri ketika situasi internasional sedang berubah-ubah.

Meskipun rollercoaster internasional Trump memberikan peluang baru bagi lawan-lawan Starmer, momen internasional yang sulit membuat stabilitas di partainya sendiri menjadi hadiah yang lebih besar. Dan kebijakan luar negeri umumnya tidak dianggap sebagai musuh utama Partai Buruh saat ini, Reformasi Inggris. Lebih mudah bagi Partai Buruh untuk menolak kritik mereka terhadap kebijakan luar negeri dibandingkan serangan terhadap imigrasi.

Lupakan sejenak serangan politik partai, awal tahun yang dramatis di seluruh dunia telah memberikan fokus baru pada pembicaraan yang sering kita lakukan dalam beberapa bulan terakhir: berapa banyak lagi uang pembayar pajak yang harus dibelanjakan untuk pertahanan karena dunia kurang stabil, dan apakah pemerintah benar-benar mengambil keputusan untuk mewujudkannya? Salah satu orang dalam mengatakan kepada saya: “Belanja pertahanan kini merupakan sebuah kerugian besar – bukan hanya para pemimpin yang menggerutu.”

Berapa banyak uang yang harus dibelanjakan untuk melindungi negara dan kapan waktunya sudah menjadi masalah yang rumit. Perdana Menteri senang mengatakan bahwa kita sedang berada dalam masa-masa yang penuh gejolak – seperti argumennya dalam wawancara panjang kami minggu lalu. Ia yakin Inggris dan negara-negara Eropa lainnya harus menyisihkan lebih banyak uang untuk melindungi diri mereka sendiri.

Pada hari Jumat, Menteri Pertahanan John Healey, dalam menanggapi laporan mengenai kekurangan besar dana yang tersedia, menegaskan kembali bahwa apa yang terjadi di seluruh dunia memerlukan era baru dalam bidang pertahanan. Para menteri telah berjanji untuk meningkatkan belanja pertahanan pada tingkat yang lebih cepat dibandingkan sejak berakhirnya Perang Dingin – meskipun hal ini memiliki “tetapi” yang besar.

Sebelum pergantian tahun 2026, mantan kepala staf pertahanan, Sir Tony Radakin, menyatakan secara terbuka bahwa mungkin tidak ada cukup uang untuk melindungi anggaran dari pemotongan. Menteri Pertahanan mengatakan kepada kami bahwa hal itu salah. Namun pada minggu berikutnya, kepala staf pertahanan yang baru mengatakan ya, sudah ada beberapa pengurangan pada beberapa kemampuan. Canggung!

Dan pertikaian itu, serta tinjauan pertahanan besar-besaran yang dilakukan pemerintah, terjadi sebelum strategi keamanan baru Amerika Serikat, yang, dalam bahasa yang dramatis, memperlihatkan pendekatan Gedung Putih yang dipimpin Trump. Hal ini terjadi sebelum serangan Amerika terhadap Venezuela, yang menunjukkan bahwa ia akan bertindak, bukan hanya mengancam. Dan itu mendahuluinya ambisi Gedung Putih kembali menyatakan minggu ini untuk memiliki Greenlandbahkan menggunakan kekuatan militer – ya, hal ini mungkin terjadi setelah salah satu anggota aliansi pertahanan yang didaftarkan oleh AS sendiri untuk membelanya.

Setelah tindakan Trump baru-baru ini, pertanyaan mengenai seberapa besar keinginan Inggris untuk membayar perlindungan terhadap negaranya, dan apa yang bersedia dikorbankan oleh para politisi untuk mewujudkan hal tersebut, menjadi semakin mendesak dari hari ke hari.

Banyak yang berpendapat, termasuk beberapa partai oposisi, bahwa para menteri telah berjanji untuk mengeluarkan lebih banyak dana untuk pertahanan. Namun apakah para menteri sudah benar-benar menerima perubahan besar yang perlu dilakukan, atau sudah menyampaikan hal ini kepada masyarakat? Itu pertanyaan yang berbeda.

Aturan politik Inggris sejak lama adalah para pemilih tidak boleh beralih ke kebijakan luar negeri: apa yang terjadi di dalam negeri lebih penting. Seperti yang dikatakan oleh salah satu sumber pemerintah: “Masyarakat ingin melihat kami menangani urusan luar negeri dengan kompeten namun hal tersebut bukanlah hal yang dipedulikan masyarakat – mereka hanya memberikan suara atas dasar urusan luar negeri dalam keadaan yang benar-benar luar biasa.”

Namun partai-partai oposisi sangat ingin membuka front baru untuk menyerang perdana menteri. Ada pertanyaan yang tulus dan mendalam mengenai prioritas pemerintah dalam dunia yang berbahaya ini.

Semua politik bersifat lokal, demikian kata pepatah. Namun setelah tujuh hari terakhir, apakah tahun 2026 bisa menjadi pengecualian yang membuktikan aturan tersebut?

Kredit gambar teratas: Getty Images

BBC Mendalam adalah rumah bagi situs web dan aplikasi untuk analisis terbaik, dengan perspektif segar yang menantang asumsi dan pelaporan mendalam tentang isu-isu terbesar saat ini. Anda sekarang dapat mendaftar untuk mendapatkan notifikasi yang akan mengingatkan Anda setiap kali cerita InDepth diterbitkan –klik di sini untuk mengetahui caranya.