Anggota parlemen Partai Buruh yang berada di belakang rancangan undang-undang untuk melegalkan kematian dengan bantuan di Inggris dan Wales mengatakan dia khawatir beberapa anggota House of Lords mencoba untuk “menggagalkan” pengesahan RUU tersebut menjadi undang-undang.
Kim Leadbeater memperingatkan undang-undang tersebut mendekati “titik kritis” setelah jumlah perubahan yang diusulkan dalam Lords naik di atas 1.000.
RUU tersebut, yang disahkan oleh anggota parlemen dalam pemungutan suara bersejarah pada bulan Juni, harus disetujui oleh kedua Dewan Parlemen sebelum menjadi undang-undang.
Namun kemajuan yang dicapai oleh rekan-rekan dalam hal ini sangat lambat, yang berarti bahwa jika mereka tidak mempercepatnya, hampir pasti akan diperlukan lebih banyak sesi debat untuk menghindari kehabisan waktu.
Kritikus dan penentang RUU tersebut menegaskan bahwa undang-undang tersebut memerlukan penyusunan ulang yang signifikan untuk memastikan sistem apa pun dapat melindungi masyarakat rentan dengan baik.
RUU Orang Dewasa yang Sakit Terminal (Akhir Kehidupan) disahkan pada tahap pertama di Lords pada bulan September, tetapi hanya akan menjadi undang-undang jika anggota parlemen dan rekan-rekannya dapat menyetujui kata-kata terakhir sebelum sidang Parlemen saat ini berakhir pada musim semi.
Sejauh ini rekan-rekan telah membahas kurang dari 30 amandemen selama dua dari empat hari yang disediakan untuk tahap komite, ketika RUU tersebut diperiksa baris demi baris.
Pengesahan RUU ini menjadi rumit karena diajukan oleh Leadbeater, yang merupakan anggota parlemen pendukung, dan bukan oleh pemerintah, sebuah kategori rancangan undang-undang yang rentan kehabisan waktu perdebatan.
Pada hari Jumat, mereka menghabiskan empat jam penuh yang dialokasikan untuk hari itu untuk mendiskusikan 21 amandemen mengenai perlindungan yang dirancang untuk mencegah orang dipaksa atau didorong untuk melakukan kematian yang dibantu.
Berbicara setelah debat hari Jumat, Leadbeater mengatakan kepada BBC bahwa dia menghormati mereka yang memiliki kekhawatiran, dan menambahkan bahwa sebagian besar rekan-rekannya telah “terlibat dengan itikad baik” dan “Saya tahu para Lords ingin melakukan pekerjaan dengan baik”.
Namun dia menambahkan bahwa beberapa perdebatan dalam Lords telah “berulang-ulang”, sementara beberapa isu yang diangkat oleh rekan-rekan telah “dibahas secara panjang lebar” oleh anggota parlemen.
Ia menambahkan bahwa “dalam praktiknya, perlindungan sudah ada”, katanya: “Saya khawatir bahwa beberapa proses dan prosedur yang dapat digunakan digunakan untuk menggagalkan RUU tersebut, dan hal ini sangat mengecewakan dan menjengkelkan.”
RUU serupa yang melegalkan kematian dengan bantuan tidak berhasil lolos pada tahun 2014 – meskipun tidak seperti rancangan undang-undang Leadbeater, rancangan undang-undang tersebut belum disetujui oleh anggota parlemen.
Leadbeater mengatakan dia “prihatin” tentang kemungkinan Lords mencoba memblokir RUU setelah DPR telah “memilih untuk mengubah undang-undang”.
Ia menambahkan bahwa “sekarang adalah waktunya” untuk memperbarui undang-undang tersebut, dan berkata: “Para penguasa harus menghormati hal itu, dan kita harus menghormati demokrasi”.
Legalisasi kematian yang dibantu tidak muncul dalam manifesto partai-partai besar mana pun sebelum pemilihan umum tahun lalu, dan partai-partai telah sepakat untuk memperlakukannya sebagai masalah hati nurani, yang berarti mereka tidak akan memberi tahu anggota parlemen mereka bagaimana cara memilih.
Dalam perdebatan sebelumnya, sebelum intervensi Leadbeater, mantan pemimpin DUP Baron Dodds dari Duncairn mengatakan bahwa RUU tersebut memerlukan perubahan lebih lanjut untuk memastikan “semua perlindungan yang diperlukan” sudah ada.
Dia menambahkan bahwa Lords tidak perlu menghabiskan banyak waktu untuk membahas RUU tersebut “seandainya beberapa masalah ini ditangani dengan cara yang berbeda” oleh para anggota parlemen.
Mantan hakim Pengadilan Tinggi Elizabeth Butler-Sloss mengungkapkan sentimen serupa, dengan mengatakan kepada rekan-rekannya: “Ada banyak dari kita yang tidak menyukai RUU tersebut, namun ada kemungkinan nyata bahwa RUU tersebut akan disahkan, dan jika disahkan, kita menginginkannya lebih baik dari yang ada saat ini. Oleh karena itu, kita tidak membuang-buang waktu.”
Lord Goodman, seorang rekan dari Partai Konservatif yang telah mengajukan sejumlah amandemen terhadap RUU tersebut, mengatakan bahwa RUU tersebut telah disahkan oleh DPR “tanpa rincian yang diperlukan” tentang bagaimana RUU tersebut dapat diterapkan.
Kelompok profesional, katanya, telah mengkritik “keadaan mengejutkan” undang-undang tersebut dan meminta rekan-rekannya untuk melakukan pengawasan dan amandemen.
“Melindungi orang-orang rentan dari kematian di luar keinginan mereka, mencegah pelecehan dan menghentikan beban besar pada NHS adalah tujuan yang sangat penting yang kami bayangkan akan sama-sama dilakukan oleh semua orang,” katanya.
Para menteri telah mengesampingkan penggunaan waktu debat pemerintah untuk memungkinkan diskusi lebih lanjut mengenai amandemen dalam Perjanjian tersebut, namun mereka mengisyaratkan bahwa mereka siap untuk mencari cara lain untuk menyediakan lebih banyak waktu.
Menurut Masyarakat Hansardsebuah lembaga pemikir, opsi-opsi tersebut mencakup sidang tambahan pada hari Jumat, waktu yang biasanya disediakan untuk membahas rancangan undang-undang yang diajukan oleh anggota parlemen dari partai pendukung.
Alternatif lain termasuk menggunakan waktu yang biasanya disediakan untuk mata pelajaran lain, atau duduk lebih lama antara Senin dan Kamis, tambahnya.
