Mantan Perdana Menteri Buruh Gordon Brown telah mengulangi seruannya untuk pajak yang lebih tinggi untuk menjabat untuk mengangkat setengah juta anak dari kemiskinan.
Dia telah mendukung laporan think tank dari Institute for Public Policy Research (IPPR), dengan mengatakan langkah tersebut dapat mengumpulkan £ 3,2 miliar untuk mendanai menghapus batas dua anak dan tutup manfaat.
Brown, yang juga kanselir di bawah Tony Blair, mengatakan memajaki kasino online dan mesin slot akan menjadi “langkah penting pertama dalam perang yang harus kita bayar melawan kemiskinan anak”.
Seorang juru bicara Dewan Taruhan dan Permainan menolak proposal, menggambarkan mereka sebagai “ceroboh secara ekonomi” dan mengklaim mereka dapat mendorong penjudi ke pasar gelap.
Departemen untuk media, budaya, dan olahraga telah dihubungi untuk memberikan komentar.
Batas dua anak dan batas manfaat mempengaruhi 1,6 juta anak dan disalahkan atas meningkatnya tingkat kerawanan pangan dengan Kampanye anti-kemiskinansiapa yang mengatakan menyingkirkan topi adalah langkah “lajang paling efektif” yang bisa diambil kanselir untuk mengurangi kemiskinan anak.
Batas dua anak membatasi kredit pajak anak dan kredit universal (UC) untuk dua anak pertama di sebagian besar rumah tangga, sementara batasan manfaat melihat jumlah manfaat yang diterima rumah tangga yang dikurangi untuk memastikan penuntut tidak mendapatkan lebih dari batasnya.
Pemerintah diharapkan untuk menerbitkan strategi kemiskinan anak di musim gugur, dan badan amal anak-anak dan kelompok kampanye telah dipersatukan dalam menyerukan batas dua anak untuk dihapus.
Menulis waliBrown menyatakan: “Inggris sekarang mengalami tingkat kemiskinan anak terburuk sejak catatan modern dimulai, bahkan lebih buruk daripada di tahun-tahun Thatcher-Mayor, dan jauh lebih buruk daripada di sebagian besar negara Eropa …
“Ini adalah anak-anak penghematan, korban 14 tahun pemerintahan Tory, sebuah era yang tindakan pendendam yang paling pendendam adalah memperlakukan anak ketiga dan keempat yang baru lahir sebagai warga negara kelas dua, merampas semua dukungan pendapatan yang tersedia untuk saudara kandung pertama dan kedua mereka.”
Menandai bahwa kemiskinan anak ditetapkan untuk meningkat menjadi “sepenuhnya tidak dapat diterima” 4,8 juta, Brown mendesak Kanselir Rachel Reeves untuk membuat “pilihan anggaran langsung” untuk menaikkan pajak pada perusahaan judi online untuk mendanai kemiskinan anak yang menangani anak.
Proposal fokus pada perusahaan judi online – bagian industri yang tumbuh cepat – dan menghindari perubahan bingo atau lotere.
IPPR menyarankan kenaikan pajak pada kasino online dari 21% menjadi 50% dan meningkatkannya Slot dan mesin game dari 20% hingga 50%.
Banyak perusahaan judi online berbasis di luar negeri dan membayar sedikit atau tidak ada pajak perusahaan Inggris, bendera laporan IPPR, dan sudah mendapat manfaat dari keuntungan pajak yang unik, termasuk pembebasan lengkap dari PPN.
IPPR mengatakan menaikkan pajak perjudian dengan cara yang mereka sarankan tidak mungkin mengurangi pendapatan pemerintah secara keseluruhan.
Henry Parkes, ekonom utama dan kepala penelitian kuantitatif di IPPR, mengatakan: “Industri perjudian sangat menguntungkan, namun dibebaskan dari membayar PPN dan sering tidak membayar pajak perusahaan, dengan banyak perusahaan online berbasis di luar negeri.
“Juga tak terhindarkan bahwa perjudian menyebabkan kerusakan serius, terutama dalam bentuknya yang paling tinggi.
“Bertentangan dengan konteks tingkat kemiskinan anak yang tajam dan meningkat, hanya rasanya adil untuk meminta industri ini untuk berkontribusi sedikit lebih banyak.”
Tetapi juru bicara Dewan Taruhan dan Permainan mengatakan mereka menolak proposal yang “ceroboh secara ekonomi, secara faktual menyesatkan” yang mereka bersikeras “berisiko mendorong jumlah besar untuk pasar gelap perjudian yang tumbuh, tidak aman, dan tidak diatur, yang tidak melindungi konsumen dan memberikan kontribusi pajak nol”.
Mereka menambahkan: “Pajak lebih lanjut naik, baru di belakang reformasi pemerintah yang menelan biaya lebih dari satu miliar pendapatan yang hilang, akan lebih berbahaya daripada kebaikan – bagi penumpang, pekerjaan, pertumbuhan, dan keuangan publik.”
