Siapa yang bertanggung jawab? Otoritas Perdana Menteri dipertanyakan lagi

Siapa yang bertanggung jawab? Anda mungkin berpikir jawabannya harus jelas.

“Pemerintah ini harus berjalan di atas air, seharusnya tidak ada yang tidak bisa dilakukannya,” kata orang dalam Whitehall, mengingat baris dan baris dan baris – dan ya, baris – anggota parlemen Buruh yang berbaris di belakang Perdana Menteri setiap hari Rabu.

Tapi, dengan mem -boot sekelompok kecil backbencher minggu ini, Sir Keir Starmer mengajukan pertanyaan tentang otoritasnya kembali di atas meja.

Menjawab pertanyaan tentang siapa yang bertanggung jawab tidak begitu sederhana.

Pemerintah ini memiliki “backbench mereka – dan kami – terkejut mengetahui bahwa mereka tidak dapat mengendalikan,” kata seorang pejabat senior.

Pasar keuangan bernapas di lehernya, dengan hutang negara itu tinggi, dan untuk ukuran yang baik, apa yang digambarkan oleh sumber 10 Sumber sebagai “arus ketidakstabilan yang dalam” di seluruh dunia.

Pertemuan satu-ke-satu Sir Keir berikutnya dengan Presiden Donald Trump adalah contohnya-siapa yang tahu apa yang akan atau tidak akan dia katakan bersama Perdana Menteri di tanah Skotlandia minggu depan?

Tidak ada seorang pun di pemerintahan yang dapat memastikan bagaimana itu akan terjadi, meskipun saya diberitahu dengan sangat pasti bahwa kami tidak akan melihat Sir Keir mengayunkan klub dengan teman transatlantiknya.

Tentu saja, tidak mungkin administrasi menjadi penguasa semua itu survei. Tetapi dengan meyakinkan menunjukkan otoritas, menghuni kekuatannya, adalah tugas yang berbeda.

Dan baik semua anggota parlemen Sir Keir, maupun semua orang di dalam pemerintahan yakin itu dipenuhi.

Mari kita mulai dengan Perdana Menteri menendang empat anggota parlemen minggu ini setelah mereka keberatan dengan berbagai rencana tenaga kerja dan proposal.

Tetapi jika Sir Keir benar -benar merasa mengendalikan partainya, mengapa dia perlu repot tentang sekelompok anggota parlemen yang bahkan tidak akan mengisi saloon keluarga? Dan mengapa dia melakukannya, hanya beberapa hari sebelum menerima beberapa logika salah satu dari mereka yang dikeluarkannya, Chris Hinchcliff, lebih dari tweak untuk hukum perencanaan yang diusulkan?

Kagum? Anda bukan satu -satunya.

Sekutu Sir Keir mengatakan dia selalu percaya harus ada dampak bagi anggota parlemen yang merencanakan terhadap pemerintah berulang kali, sebagian karena orang lain diminta untuk membela keputusan yang mungkin tidak populer atau sulit.

Jadi setelah kegagalan kesejahteraan, cambuk diminta untuk membuat daftar orang -orang yang telah secara aktif mencoba mengatur perlawanan terhadap rencana pemerintah, daripada hanya menyatakan keberatan.

Setelah mengumpulkan bukti tentang perilaku anggota parlemen, keempatnya kemudian ditunjukkan pintu, setidaknya untuk saat ini, untuk mengerahkan disiplin di atas backbenches.

Seorang tokoh pemerintah senior mengatakan: “Anda dapat memiliki mayoritas sebesar yang Anda inginkan, tetapi jika Anda tidak memiliki disiplin apa pun itu bisa kacau. Anda tidak bisa kacau pada saat negara itu sangat membutuhkan pemerintahnya untuk melanjutkan hal -hal.”

Itu adalah keputusan terpisah untuk menangguhkan Diane Abbott – sekali lagi, pilihan yang dibuat oleh markas besar yang merasa tidak punya pilihan selain bertindak, menafsirkan komentarnya sebagai Mengulangi klaim bahwa orang Yahudi tidak mengalami rasisme dengan cara yang sama seperti orang kulit hitam.

Jadi, “berperilaku – atau yang lain”, adalah pesan ke seluruh backbenches, tepat ketika mereka akan meninggalkan Westminster.

Tetapi apakah gerakannya minggu ini membuat perbedaan? Seorang anggota parlemen senior berkata: “Banyak orang terus bertanya -tanya, 'apakah Keir Teholden ke bangku belakangnya?' Saya tidak berpikir orang -orang seperti, 'Oh, kita akan memberontak jika kita tidak bahagia sepanjang waktu'.

Sosok Buruh Senior lainnya mengatakan kepada saya, “No. 10 benar -benar ketakutan dengan apa yang terjadi karena kesejahteraan – saya tidak berpikir backbencher menjalankannya, tetapi mereka memiliki selera untuk kekuasaan.”

Lalu siapa, yang benar -benar bertanggung jawab, saya bertanya kepada anggota pemerintah. Mereka tertawa, dan berkata, “Saya tidak punya jawaban”.

Pertanyaan yang sama diajukan kepada sosok Whitehall lain: “Tidak ada cara untuk mengetahui,” mereka merespons, menyarankan kadang -kadang pemerintah, bahkan 12 bulan, terasa kacau, dengan instruksi yang bertentangan kepada para pejabat yang diberikan, bahkan pada hari yang sama.

Bukan rahasia lagi, dan tidak mengherankan, bahwa mengerjakan bagaimana menjalankan negara ketika Anda belum melakukannya sebelumnya adalah sulit.

Ada banyak menteri dan staf yang tentu saja akan mengatakan bahwa No. 10 sekarang terkendali dengan kuat setelah masalah gigi yang dapat dimengerti, yang juga agak muak dengan suara -suara.

Seperti yang diperhitungkan oleh salah satu sumber pemerintah, “sedikit kesetiaan tidak akan salah”. Orang dalam lain percaya bahwa Whitehall bekerja jauh lebih baik dari sebelumnya. “Dalam enam bulan pertama mereka kecewa pada kami, dan kami kecewa dengan mereka”.

Proses peninjauan pengeluaran menempati banyak waktu dan upaya di seluruh pemerintah. Sekarang sudah berakhir, bukan hanya string dompet pemerintah yang telah ditetapkan, tetapi prioritas politik di sampingnya. Secara teori, seperti yang disarankan sumber itu, “Mereka sekarang mulai melanjutkan dengan melakukan”.

Tapi optimisme itu tidak muncul dari setiap sumber.

Seorang pejabat senior yang berpengalaman mengatakan kepada saya: “Pemerintah yang bertanggung jawab jika memiliki rencana, tetapi jika tidak, itu mengutuk itu. Mereka masih belum benar -benar memiliki rencana pemerintahan, jadi rasanya PM yang bertanggung jawab, tetapi sulit bagi surat perintahnya untuk dibuat bekerja.”

Dengan kata lain, sekarang lebih jelas, terutama setelah tinjauan besar tentang pengeluaran, apa yang ingin dilakukan pemerintah, tetapi tidak bagaimana mereka berencana untuk melakukannya.

Tokoh senior lainnya mengatakan: “Mereka sibuk dan kelelahan pergi ke pertemuan satu sama lain, dan menghasilkan dokumen yang tidak pernah dibaca oleh tidak ada yang pernah membaca, dan percakapan yang tidak mengarah pada apa pun dan memberi tahu satu sama lain betapa sulitnya-mereka tidak menghuni kekuatan mereka.”

Dan ada frustrasi yang jelas di antara anggota pemerintah sendiri juga, satu peringatan sikap pasif di antara beberapa kolega, yang bisa mencapai pemilihan berikutnya dan hanya berpikir, “Ya, saya menikmati berkeliling dengan mobil menteri saya dan memiliki kotak merah saya”. Ada perasaan, seperti, “Oh, kita di sini hanya untuk mengelola, bukan untuk memimpin dan mengemudi, dan itu tidak cukup baik”.

Tidak mengherankan, seorang menteri kabinet membela operasi, “Sudah setahun, orang -orang fokus pada masalah, jika Anda melihatnya di babak kami telah sangat, sangat efektif,” kata mereka kepada saya.

Daftar untuk Off Air with Laura K Newsletter untuk mendapatkan kisah ahli dan orang dalam Laura Kuensberg setiap minggu, mengirim email langsung kepada Anda.

Pemerintah, tentu saja, tidak pernah kekurangan nasihat yang bermanfaat. Serta pembelajaran No. 10 sendiri di tempat kerja, dan berencana untuk meningkatkan operasinya, seperti peninjauan komunikasi di seluruh pemerintah yang sedang berlangsung, akan ada saran lain yang lebih formal dalam beberapa bulan mendatang.

Kemudian di musim panas, satu set proposal akan diterbitkan oleh think-tank dengan hubungan dekat dengan No. 10 dan Buruh, Future Governance Forum, yang diketuai oleh mantan pegawai negeri senior, Helen Macnamara.

Tinjauan ini akan merekomendasikan departemen pemerintah baru, yang disebut “Downing Street”, untuk memberikan ini dan perdana menteri masa depan pusat pemerintahan yang lebih kuat sehingga tidak ada 10 yang dapat membuat keputusan lebih cepat, dan melaksanakan rencananya secara lebih efektif.

Orang dalam pemerintah mungkin tidak memiliki nafsu makan untuk perubahan besar, meskipun mereka telah berjanji pada banyak kesempatan untuk “memperbaiki” pemerintah.

Institut yang disegani untuk pemerintah sudah memperingatkan minggu ini bahwa perubahan besar diperlukan jika “menteri serius” tentang janji mereka untuk memperbaiki negara, menyimpulkan dalam penelitiannya sendiri bahwa gagasan Sir Keir tentang “pemerintah yang didorong oleh misi” terlihat “goyah”, dan bahwa departemen pemerintah telah kembali ke kebiasaan lama.

Memindahkan meja dan kursi di sekitar Whitehall, apakah membuat departemen baru atau menguasai yang lama, tidak akan benar -benar membuat denyut nadi cepat publik, tetapi mungkin seharusnya ada dalam agenda untuk pemerintah yang kadang -kadang berjuang untuk mengerahkan kehendaknya.

Jika cengkeraman menteri tidak sekencang mungkin, dan para pendukung tidak memanggil tembakan, tidak ada keraguan ada faktor pengendali besar lainnya.

Sumber buruh senior memberi tahu saya, “Orang -orang suka merebus ini ke politik istana,” joki untuk kekuasaan antara politisi, atau keyakinan yang bersaing di dalam partai.

Tentunya tidak, Westminster menikmati opera sabun tentang pertempuran untuk jiwa pesta?

Tetapi sebaliknya mereka berpendapat, “Pasar pada dasarnya adalah bagian yang sangat utama – pemerintah tidak membuat keputusan yang menantang karena menikmati orang -orang yang menjengkelkan, atau membuat hidup sulit”.

Memang benar perkelahian di dalam dan di luar pemerintah begitu sering didorong oleh uang tunai di sekitar atau jatuh di belakang sofa.

Spoiler, pengeluaran keseluruhan sangat besar tetapi Rachel Reeves menjaga pegangan yang sangat ketat di dompetnya.

Dengan naluri, politisi buruh biasanya ingin pengeluaran publik menjadi murah hati.

Sejak kembali ke kekuasaan mereka telah mendaki pajak untuk meningkatkan jumlah uang yang masuk ke NHS secara khusus.

Tetapi hutang negara itu secara historis sangat besar, dan mengikuti pembayaran bunga saja harganya lebih dari seratus miliar setiap tahun, sekitar dua kali lipat apa yang dihabiskan Inggris untuk pertahanan.

Pemerintah membutuhkan pasar keuangan untuk memiliki keyakinan di Inggris sehingga bisnis melihat Inggris sebagai tempat yang baik untuk menghabiskan uang tunai, tetapi yang terpenting sehingga mereka tidak meningkatkan biaya meminjam lebih banyak lagi.

“Pasar adalah pengaruh terbesar pada mereka,” kata seorang tokoh buruh senior kepada saya. “Tidak nyaman bagi pemerintah Buruh, tetapi tidak ada dari mereka yang ingin berakhir dalam situasi rangka,” di mana kota ketakutan setelah janji -janji pemotongan pajak besar tanpa rencana untuk membayar mereka, meminjam biaya melalui atap, dan dia harus mengucapkan selamat tinggal pada pekerjaannya dalam waktu kurang dari dua bulan.

Di puncak Partai Buruh adalah umum untuk menemukan frustrasi bahwa pangkat dan arsip tidak semua menghargai apa yang mereka lihat sebagai fakta dingin.

Sumber senior pemerintah yang disimpulkan: “Pasar lebih bertanggung jawab, semakin banyak kita pinjam, sehingga orang -orang yang menginginkan lebih banyak kedaulatan parlemen seharusnya tidak mengadvokasi hal -hal yang membutuhkan lebih banyak pinjaman – pasar tidak bertanggung jawab, tetapi orang -orang yang meminjamkan uang Anda untuk dibayar kembali.”

Tidak ada pemerintah, kapan saja, telah dapat melakukan persis apa yang diinginkannya.

Selama meminjam pemerintah, entitas yang meminjamkan kepada mereka akan mempertahankan pengaruh.

Tetapi harus berhati -hati dengan uang tunai untuk menjaga pasar tetap di samping adalah tekanan akut untuk Sir Keir Starmer dan Rachel Reeves.

Seperti yang dikatakan seorang pejabat senior “itu adalah kendala yang mengikat”.

Dan kecuali dan sampai ekonomi membaik dengan meyakinkan, atau memang Kanselir atau Perdana Menteri memiliki transplantasi kepribadian, pasar akan mengerahkan kekuatan besar atas apa yang mereka lakukan.

Dengan pasar, menteri dan anggota parlemen, semua berdesak -desakan, siapa yang kemudian benar -benar bertanggung jawab?

Tokoh pemerintah senior memiliki jawaban utama – “para pemilih tentu saja”.

Itu adalah tanggapan publik terhadap keputusan tunjangan bahan bakar musim dingin yang menyebabkan No 10 pada akhirnya menjatuhkannya.

Dan ketika partai -partai oposisi zona dalam sikap publik terhadap beberapa masalah mereka pada gilirannya dapat memaksa menteri untuk bertindak.

Minat publik saat ini dalam reformasi Inggris menempati dan menakutkan tenaga kerja serta kaum konservatif.

Politisi oposisi mungkin tidak memiliki kekuatan untuk membuat keputusan, tetapi masalah yang mereka kampanye bersama dengan sesama pelancong dan pendukung mereka dapat membentuk apa yang terjadi di atas.

Ketika musim politik ini hampir berakhir, Nigel Farage akan bergabung dengan kami secara langsung di studio besok.

Tetapi pada akhirnya, tentu saja, Anda selalu memiliki suara, Anda yang dapat menentukan apakah tenaga kerja berhasil, apakah dalam beberapa tahun Anda memberi mereka kesempatan lain.

Tetapi untuk membujuk Anda tentang hal itu, pemerintah akan ingin terlihat lebih meyakinkan dalam kendali daripada dalam dua belas bulan pertama.

BBC INDEPTH adalah rumah di situs web dan aplikasi untuk analisis terbaik, dengan perspektif baru yang menantang asumsi dan pelaporan mendalam tentang masalah terbesar saat itu. Dan kami menampilkan konten yang menggugah pikiran dari seluruh BBC Sounds dan iPlayer juga. Anda dapat mengirimkan umpan balik Anda pada bagian mendalam dengan mengklik tombol di bawah ini.