Mengapa Starmer menghadapi badai politik atas reformasi kesejahteraan

Angela Rayner telah menyatakan bahwa pemerintah akan melanjutkan undang -undang yang kontroversial, bertujuan untuk mereformasi sistem kesejahteraanminggu depan.

Tetapi sumber yang ditempatkan dengan baik memberi tahu kami bahwa masih bisa ditarik: “Ini diskusi langsung.”

Percakapan terus berlanjut di jantung pemerintahan tentang tindakan paling buruk dalam menghadapi pemberontakan backbench yang signifikan.

Lebih dari 120 backbencher Buruh telah menandatangani amandemen yang menyerukan proposal untuk dihapus, membuat kekalahan memalukan bagi pemerintah.

Para menteri sedang mengeksplorasi apakah beberapa pemberontak potensial dapat dimenangkan dengan konsesi atau apakah lebih baik untuk menghindari suara minggu depan sepenuhnya, dan menunda sampai musim gugur.

Sumber menyarankan Kanselir Rachel Reeves “menggali”. Mereka takut konsesi, jika ada, hanya akan ditawarkan dari kotak pengiriman pada hari Selasa jika kekalahan tampak.

Tetapi beberapa orang dalam pemerintahan percaya ini dianggap terlalu banyak tindakan kawat tinggi, dan tidak ingin mengambil risiko kekalahan.

Bahkan jika reformasi tersandung, seorang pemberontak terkemuka memperkirakan konsekuensi yang mengerikan.

Kepahitan berikutnya pada jajaran Buruh, mereka menyarankan, akan membuat semuanya tidak mungkin bagi kepemimpinan untuk menangani partai parlemen mereka sendiri.

Kemenangan pemilihan tanah longsor Buruh hanya setahun yang lalu, jadi bagaimana mungkin sekarang bahkan pada risiko kekalahan terpencil pada kebijakan andalan?

Berikut beberapa faktor.

Pemberontakan ini telah lama dalam kehamilan.

Apa yang memicu Flame of Rebellion adalah penilaian pemerintah sendiri pada bulan Maret bahwa perubahan kesejahteraannya dapat memaksa 250.000 orang – termasuk 50.000 anak – ke dalam kemiskinan relatif.

Ini tidak memperhitungkan langkah -langkah baru untuk membuat lebih banyak orang bekerja, karena ini belum diterapkan, tetapi angka utama itu membuat banyak anggota parlemen bergidik.

Bahwa pemerintah memiliki masalah dengan manajemen partai seharusnya menjadi jelas ketika para pendukung dipanggil untuk bertemu pejabat di Downing Street untuk diberi pengarahan tentang perubahan kesejahteraan awal Maret.

Beberapa anggota parlemen yang biasanya loyal ini muncul tidak bahagia.

Salah satu dari mereka memberi tahu kami: “Orang tidak akan memakainya. Biaya cacat tidak turun. Mereka tidak bisa hanya memaksa ini seperti pemotongan bahan bakar musim dingin.”

Yang lain mengatakan mereka telah membuat permohonan “tulus” untuk perubahan tentu saja.

Lonceng alarm mungkin harus berbunyi ketika menteri kesejahteraan – termasuk sekretaris kerja dan pensiun Liz Kendall – mengadakan serangkaian sesi dengan para pendukung yang bersangkutan, dan beberapa pertukaran testy bocor.

Tonggak sejarah berikutnya di jalan menuju pemberontakan adalah Pada bulan Mei ketika 42 anggota parlemen Buruh menulis kepada The Guardian Mendorong penundaan pemotongan dan pemikiran ulang.

Tetapi sirene seharusnya meratap ketika lebih dari 100 anggota parlemen Buruh menulis kepada cambuk pemerintah bulan lalu.

Ketika hanya konsesi yang sangat kecil – atau “cabang zaitun” karena Departemen Pekerjaan dan Sumber Pensiun lebih suka menyebutnya – muncul, diskusi dimulai di belakang layar di antara para anggota parlemen untuk menyusun 'beralasan' (di Westminster, ini adalah eufemisme untuk 'wreck') di Amandemen – ketika pembangkang akan menunjukkan ketidakpedulian mereka di depan umum.

Seorang menteri kabinet mengatakan kepada BBC: “Beberapa dari mereka yang menandatangani amandemen itu berpikir bahwa pembicara tidak akan memilihnya, tetapi itu akan membuat kekuatan merasa jelas dan membawa pemerintah ke meja perundingan.”

Tetapi pemerintah belum duduk di meja itu dan menteri kabinet percaya bahwa jika pemungutan suara kesejahteraan minggu depan berjalan, “pembicara akan marah untuk tidak memilihnya” – menempatkan pemerintah dalam bahaya kekalahan.

Sepotong kesalahan sedang dibagi dengan aturan fiskal kanselir – dan untuk kanselir itu sendiri.

Hampir semua anggota parlemen Buruh percaya bahwa sistem kesejahteraan yang 'rusak' perlu diperbaiki.

Mereka menyukai dukungan tambahan £ 1 miliar yang diamankan Kendall untuk langkah-langkah seperti pelatihan satu-ke-satu untuk membantu orang-orang yang menganggur ke dalam pekerjaan, dan 'hak untuk mencoba pekerjaan' tanpa kehilangan manfaat selanjutnya jika tidak berhasil.

Tetapi anggota parlemen yang berbeda pendapat menginginkan pendekatan ini untuk digunakan terlebih dahulu, sebelum sebagian besar pemotongan untuk manfaat terjadi, dan mereka mengeluh bahwa terlalu banyak pendanaan ini dijadwalkan kemudian di parlemen, sementara proses membatasi pembayaran kemerdekaan pribadi akan dimulai dalam waktu sekitar 18 bulan.

Seperti yang dikatakan oleh seorang pemberontak: “Perubahan kesejahteraan adalah cara yang salah.”

Rachel Reeves telah berjanji untuk bertahan dengan aturan fiskal “besi berbalut besi”, yang berarti bahwa utang harus berada di lintasan untuk jatuh sebagai bagian dari pendapatan nasional pada cakrawala lima tahun.

Untuk membantu memenuhi ini, dia Disil dalam £ 5 miliar pemotongan kesejahteraan.

Sementara Kendall mengatakan kepada BBC bahwa reformasi kesejahteraan tidak dimulai dengan spreadsheet, banyak rekannya percaya Reeves tidak dapat membuat klaim yang sama.

Apa yang dirasakan anggota parlemen memberikan permainan ini adalah ini: Kanselir menemukan pemotongan ekstra pada pernyataan musim semi pada bulan Maret, ketika pengawas anggaran, kantor untuk tanggung jawab anggaran, tidak berpikir angkanya ditambahkan.

Bahkan beberapa pendukung reformasi percaya bahwa kasus emosional bagi mereka-membuat orang dari pengangguran 'scrapheap', mengakhiri penilaian ulang yang penuh tekanan untuk yang paling rentan-tidak dibuat cukup cepat atau cukup kuat.

Seorang menteri – yang memperkirakan pemungutan suara kesejahteraan akan ditunda – menyarankan agar pekerjaan Kendall dan kepala cambuk Sir Alan Campbell berada di telepon.

Ditanya apakah posisi Reeves bisa berisiko, menteri mengatakan: “Keir akan melakukan itu di parlemen ini tetapi itu adalah tuas terakhir yang akan ia raih. Dia akan memecat penasihatnya setidaknya sekali lagi sebelum sampai pada itu.”

Oposisi terhadap pemotongan kesejahteraan adalah asli dan tulus di antara banyak skeptis Buruh.

Tetapi ada lingkungan yang mendasarinya yang mungkin membuat kondisi yang matang untuk pemberontakan.

Pelajari nama -nama mereka yang menyerukan pemikiran ulang.

Mereka termasuk orang -orang dengan pengalaman bangku depan dalam oposisi yang berharap atau diharapkan menjadi menteri – dan diabaikan.

Nama -nama itu juga termasuk orang -orang yang memiliki pengalaman langsung tentang manfaat, atau membentuk kebijakan kesejahteraan, tetapi yang merasa mereka tidak diberikan haknya atau dikonsultasikan dengan benar oleh kepemimpinan partai.

Salah satu dari mereka mengatakan kepada saya: “Manajemen partai telah mengejutkan sejak awal. Mengadakan pertemuan tidak sama dengan mendengarkan – mereka belum mendengarkan kami. Ada banyak frustrasi.”

Kelompok anggota parlemen ini tidak akan merespons dengan baik deskripsi perdana menteri tentang potensi pemberontak sebagai “noises off” pada konferensi pers pada hari Rabu. Dia bisa mengharapkan lebih banyak kebisingan sebagai hasilnya.

Sekitar setengah dari mereka yang menyerukan perubahan adalah anggota parlemen yang dipilih untuk pertama kalinya pada tahun 2024.

Buruh seharusnya menyingkirkan kandidat yang merepotkan, seperti mereka yang dekat dengan kepemimpinan Jeremy Corbyn, mereka yang memiliki kecenderungan pemberontak dan sejarah media sosial yang cerdik.

Namun Perdana Menteri menghadapi pemberontakan terbesar dari kepemimpinannya.

Mungkin apa yang tidak diperhitungkan oleh orang -orang di sekitar Sir Keir adalah bahwa banyak asupan baru dibawa ke dalam politik oleh protes tentang kebijakan kesejahteraan konservatif. Seperti yang dikatakan oleh satu orang dalam menyusun reformasi ini, negara kesejahteraan adalah untuk Partai Buruh para anggota parlemen seperti apa Eropa dengan anggota parlemen konservatif.

Tetapi menurut seorang anggota parlemen veteran – yang telah mengisyaratkan kesediaannya sendiri untuk memberontak – beberapa rekannya yang lebih segar bertindak bukan hanya atas nama konstituen yang cacat tetapi diri mereka sendiri.

Mereka telah dibanjiri dengan keluhan konstituen, mereka memiliki mayoritas kecil dan mereka ingin menjauhkan diri dari kebijakan yang tidak populer.

Beberapa kesulitan yang dihadapi pemerintah mungkin tidak datang meskipun mayoritas – tetapi karena itu.

Hanya ada begitu banyak pekerjaan pemerintah untuk berkeliling. Jadi anggota parlemen yang percaya bahwa mereka tidak pernah menjadi menteri lebih terbuka untuk bertindak secara mandiri. Ketika cambuk atau menteri kabinet memperingatkan kolega bahwa mereka mungkin membunuh harapan karier menteri jika mereka memberontak, perhitungannya mungkin bahwa mereka tidak mungkin menerima preferensi dalam hal apa pun.

Dan sementara mayoritas besar terlihat tidak dapat ditembus, banyak anggota parlemen yang tidak merasa sangat aman. Buruh mengamankan banyak kursi dengan bagian kecil dari pemungutan suara pada tahun 2024 – dan semakin banyak kelambatan Buruh di balik reformasi Inggris dalam jajak pendapat, semakin banyak disiplin berkurang.

Seperti yang dikatakan oleh seorang menteri: “Ini adalah realitas baru dari politik kita yang bergejolak. Selamat datang di Italia.”

Beberapa anggota parlemen juga tampaknya tidak merasakan kesetiaan pribadi kepada Keir Starmer – mereka merasa bahwa itu adalah keinginan pemilih untuk berubah daripada kepemimpinan partai mereka yang bertanggung jawab atas peningkatan mereka kepada Westminster.

Beberapa dari mereka memberi tahu saya bahwa mereka sekarang merasa malu dengan menjanjikan selama kampanye pemilihan bahwa tunjangan cacat tidak akan dipotong – atau menuduh kaum konservatif mempertimbangkan untuk menarik pembayaran bahan bakar musim dingin padahal sebenarnya pihak mereka sendiri yang kemudian melakukannya.

Kebencian telah mendidih tetapi sekarang suhu politik sedang muncul.

Seorang anggota parlemen baru memberi tahu kami: “Di bulan pertama, sangat sulit untuk melawan pemerintah Anda dan merasa seperti Anda memiliki suara, tetapi saya pikir dalam bulan -bulan yang saling mengintervensi bahwa banyak dari kita telah menemukan suara itu.

“Kami telah menemukan dukungan di antara yang lain. Dan kami merasa percaya diri dengan mengatakan apa yang kami anggap benar dan apa yang salah.”

Dengan mayoritas besar, beberapa backbencher merasa kurang digunakan. Seorang anggota parlemen mengamati bahwa banyak pemberontak kesejahteraan juga telah melemparkan diri mereka secara aktif ke satu sisi atau yang lain dari debat sekarat yang dibantu: “Mereka merasakan kemarahan dan pengorganisasian” – termasuk terhadap sesama anggota parlemen Buruh.

U-turn pada bahan bakar musim dingin-yang disambut banyak backbencher-mungkin juga telah meyakinkan beberapa pemberontak potensial bahwa jika tekanan yang cukup diterapkan, pemerintah akan terlipat.

Sejauh ini dari membeli pemberontak kesejahteraan dengan putaran-U itu, mereka tampaknya telah berani.

Konsekuensi dari ini adalah membuat beberapa rekan mereka yang lebih setia bergidik. Darah buruk mengalir di antara beberapa backbencher.

Beberapa putra dan putri yang disukai (dalam beberapa kasus secara harfiah) dari hierarki partai diantar ke kursi yang dimenangkan dekat dengan pemilihan umum oleh mesin partai.

Mereka tidak harus terlibat dalam bahaya pertempuran seleksi lokal.

Kepemimpinan mengharapkan loyalitas sebagai imbalan tetapi bahkan sejumlah kecil dari mereka telah melakukan baulked pada reformasi kesejahteraan.

Seorang kritikus mengeluh bahwa mereka “terjun payung ke kursi aman mereka dan sudah lupa bagaimana mereka sampai di sini”.

Anggota parlemen lain mengatakan: “Saya khawatir itu menunjukkan banyak orang di partai yang tidak cocok untuk pemerintah.”

Dan salah satu asupan baru juga tidak punya banyak waktu untuk ketidakdisiplinan.

Dia memberi tahu kami bahwa dia telah mengetahui bahwa beberapa rekannya “tanpa spin” dan “berbahaya”.

Pemanasan dengan temanya, ia khawatir partai itu mundur ke kenyamanan cara-cara kehilangan suara tradisional: “Buruh klasik. Setahun masuk dalam pemerintahan dan kami sudah mengacaukannya.”