Ada alternatif, anggota parlemen Buruh memberi tahu Reeves

Tina – akronim, bukan orang – dulu Sangat populer dengan almarhum Lady Thatcher.

Pada tahun 1980 perdana menteri saat itu – memperkenalkan apa yang merupakan kebijakan ekonomi radikal – pertama kali bersikeras “tidak ada alternatif”.

Meskipun secara politis di sebelah kiri, Kanselir Rachel Reeves telah menggunakan retorika serupa.

Dia telah mengklaim tidak ada alternatif untuk anggaran kenaikan pajak tahun lalu, menyalahkan pemerintah konservatif sebelumnya untuk “lubang hitam” dalam keuangan publik.

Dan dia telah membela membuat “keputusan sulit” untuk memotong pembayaran kesejahteraan dan membatasi kelayakan.

Tetapi semakin banyaknya sesama anggota parlemen Reeves di seluruh spektrum politik Buruh – dari Demokrat Sosial ke Kiri Hard – sekarang memohon berbeda.

Bocor a Memo dari departemen Angela Rayner ke Telegraph Minggu ini menyoroti ketidaksepakatan di jantung pemerintahan.

Wakil PM menyarankan kenaikan pajak senilai £ 3 miliar-£ 4 miliar sementara Kanselir memotong anggaran kesejahteraan sebesar £ 5 miliar.

Ketika Gordon Brown adalah Kanselir, dia akan sering mengatakan dia “menerima perwakilan” dari para kritikus dengan ide -ide alternatif.

Rachel Reeves tentu tahu bagaimana rasanya.

Dalam sebuah tanda bahwa kegelisahan pada jajaran Buruh meningkat ketika peringkat jajak pendapatnya menurun, kanselir saat ini sekarang tampaknya dibanjiri dengan saran dari sisinya sendiri.

Dari percakapan saya dengan anggota parlemen Buruh, beberapa di antaranya diletakkan sebagai alternatif untuk pemotongan kesejahteraan.

Tetapi ada juga kesadaran yang berkembang bahwa kenaikan pajak lebih lanjut tidak dapat dihindari jika pemotongan yang lebih dalam untuk departemen yang tidak terlindungi – mereka yang berada di luar NHS, pertahanan, dan sekolah – harus dihindari.

Beberapa dari mereka yang mendorong ide -ide alternatif ingin nama mereka tetap dari catatan. Yang lain telah secara terbuka berkampanye untuk pendekatan yang berbeda.

Serikat pekerja seperti Unite – bersama dengan anggota parlemen sayap kiri yang dominan dalam kelompok kampanye sosialis – telah menyerukan pajak baru pada yang terkaya, yang mereka klaim dapat mengumpulkan sebanyak £ 25 miliar.

Permintaan populer lainnya adalah bagi Kanselir untuk melonggarkan aturan fiskal sendiri tentang pinjaman dan hutang untuk membebaskan lebih banyak dana untuk investasi – yang pada gilirannya, diharapkan, akan meningkatkan pertumbuhan.

Departemen Keuangan telah resisten terhadap pajak kekayaan, takut itu bisa menakuti investor, dan untuk lebih mengubah aturan fiskal (mereka telah di -tweak sekali) karena mereka mengklaim ini bisa – menjadi tumpul – menakuti pasar, dan mendorong suku bunga.

Peraturan Reeves yang dipaksakan sendiri membutuhkan biaya pemerintah sehari-hari untuk dibayar dengan pendapatan pajak, daripada meminjam; dan untuk mendapatkan utang jatuh sebagai bagian dari pendapatan nasional selama periode lima tahun.

Tetapi beberapa rekan Reeves berpendapat bahwa dia bisa lebih berani dalam aturan fiskal.

Anggota parlemen Poole Neil Duncan-Jordan-yang mengorganisir surat yang ditandatangani oleh 42 anggota parlemen Buruh yang menentang pemotongan kesejahteraan yang diusulkan-telah menyerukan pemulihan tarif pajak teratas 50p; dan meningkatkan tarif pajak capital gain untuk menyelaraskan dengan pajak penghasilan.

Dia mengklaim ini bisa menghasilkan £ 12 miliar setahun. Perubahan kebijakan itu juga didukung, dari catatan, oleh beberapa anggota parlemen yang tidak dianggap seperti di sebelah kiri.

Jo White berasal dari sayap partai yang berbeda – pemimpin kelompok dinding merah anggota parlemen, yang sebagian besar melihat reformasi Inggris sebagai lawan utama mereka.

Dia adalah anggota parlemen untuk Bassetlaw di Nottinghamshire, dan telah menyerukan penghancuran “buku hijau” – Alkitab Treasury yang digunakan untuk menilai biaya dan manfaat dari proyek -proyek baru.

Dia percaya ortodoksi saat ini menahan investasi – dan karenanya pertumbuhan – di bagian negara yang merasa diabaikan.

Di luar catatan, mantan menteri kabinet Buruh sangat setuju.

Anggota Parlemen Crawley Peter Lamb adalah salah satu dari sekitar 100 atau lebih anggota parlemen Buruh yang menyatakan keprihatinan tentang pembatasan yang akan datang tentang kelayakan pembayaran independensi pribadi.

Dia percaya pengiriman kantor untuk tanggung jawab anggaran – yang didirikan oleh George Osborne sebagai Kanselir – perlu direvisi.

Misalnya, OBR tidak memperhitungkan potensi tabungan potensial dari £ 1 miliar yang diinvestasikan untuk membuat orang kembali bekerja.

Jadi dengan tidak menilai efek yang mungkin, positif secara finansial, dari langkah -langkah yang menghilangkan tunjangan orang, ada lebih banyak tekanan pada kanselir untuk melakukan pemotongan untuk menyeimbangkan buku – atau untuk memenuhi aturannya sendiri tentang mendapatkan hutang.

Beberapa rekannya lebih kritis terhadap OBR – seseorang bertanya mengapa Buruh mengikat tangannya sendiri dengan mematuhi tubuh yang didirikan oleh kanselir Tory penghematan.

Renungan lain mengapa pemerintah sekarang melakukan pemotongan untuk memenuhi ramalan utang yang merupakan lima tahun karenanya dan tidak mungkin akurat.

Tuntutan reformasi juga telah dibuat dari dalam Departemen Pekerjaan dan Pensiun.

Lamb juga merupakan salah satu dari sejumlah anggota parlemen yang menyerukan pajak rejeki nomplok baru pada perusahaan yang menghasilkan keuntungan berlebihan dari kontrak Covid, dan agar lebih banyak diinvestasikan dalam perawatan kesehatan mental yang, pada gilirannya, akan mengurangi permintaan pembayaran kesejahteraan dari mereka yang berjuang dengan kondisi yang tidak diobati.

Mantan Menteri Kabinet Louise Haigh telah menyerukan tenaga kerja untuk mempertimbangkan kembali janji manifesto untuk tidak meningkatkan pajak penghasilan atau asuransi nasional karyawan.

Beberapa anggota parlemen masih waspada membuat tuntutan mereka publik. Seseorang yang memiliki pengalaman pemerintah memberi tahu saya bahwa mereka sedang mencari reset ekonomi yang lebih luas.

Dan beberapa asupan baru, bukan di sebelah kiri, mencari ke masa lalu untuk mendapatkan inspirasi.

Mereka mengatakan bahwa ide -ide diajukan oleh Gordon Brown – sekarang membuat representasi sendiri – harus dianggap serius.

Brown telah menyarankan untuk mengumpulkan sekitar £ 3 miliar dengan menggandakan pajak pada kasino dan bandar judi online.

Tetapi beberapa anggota parlemen ini juga percaya bahwa frontbench saat ini harus berargumen bahwa mengurangi kemiskinan itu baik untuk ekonomi – dan bahwa pemotongan pip akan mengambil uang dari ekonomi lokal.

Ada panggilan untuk – mungkin tidak mengejutkan – perpajakan yang lebih besar untuk multi -nasional dan raksasa teknologi. Sejumlah anggota parlemen juga mendukung pajak tanah. Mendapatkan pendapatan dari aset tak bergerak akan sulit dihindari.

Salah satu backbencher yang ambisius telah mendukung pajak tanah dan berpendapat £ 20 miliar dari peningkatan pendapatan, termasuk revaluasi pajak dewan di Inggris, dan pungutan yang lebih tinggi pada tabungan dan investasi penghemat tinggi.

Diakui, itu pada tahun 2018.

Dan nama backbencher itu? Rachel Reeves.