Chris Mason: SNP adalah bukti terbaru bahwa segala sesuatunya berubah dengan cepat dalam politik

Sekitar setahun yang lalu, Partai Nasional Skotlandia tampaknya berada dalam masalah besar.

Mereka telah dihancurkan secara menyeluruh pemilihan umumturun dari 48 anggota parlemen menjadi hanya sembilan.

Mereka berhasil memiliki tiga pemimpin dalam waktu kurang dari setahun: Nicola Sturgeon, Humza Yousaf dan kemudian John Swinney.

Tingkat penurunan jumlah pemilih ini bahkan akan membuat Partai Konservatif pada beberapa tahun terakhir tersipu malu.

Ada juga penyelidikan polisi tingkat tinggi dan jangka panjang terhadap keuangan SNP, yang melibatkan Sturgeon, yang diberitahu awal tahun ini. dia tidak akan menghadapi tindakan apa pun.

Ditambah lagi, ada pertikaian sengit mengenai identitas gender.

Dan SNP telah berada dalam pemerintahan devolusi di Skotlandia sejak sebelum Anda dapat membeli iPhone – sejak Mei 2007.

Daya tarik pemilu tampaknya akan mengejar mereka, dan akan mengejar waktu – tepat menjelang pemilu penting Parlemen Skotlandia pada bulan Mei mendatang.

Namun jika Anda memerlukan pengingat lain bahwa politik dalam negeri kita masih penuh dengan daya saing dan ketidakpastian, SNP adalah studi kasus terbaru.

Swinney telah membawa stabilitas ke partai yang selama beberapa waktu melakukan hal sebaliknya.

Dan dukungan telah terpecah di antara para pesaingnya – Partai Buruh, Reformasi, dan lainnya.

Begini cara lembaga survei Lebih Banyak Kesamaan letakkan:

“Sejak pemilihan umum tahun lalu, dukungan terhadap Partai Buruh telah berkurang lebih dari setengahnya di Skotlandia sementara SNP sedikit meningkatkan posisinya. Meskipun tidak mengalami peningkatan signifikan seperti di Inggris, Reformasi telah muncul sebagai partai yang berpotensi menempati peringkat kedua setelah SNP di Skotlandia, sehingga menekan perolehan suara Konservatif serta menggerogoti perolehan suara Partai Buruh.”

Analisisnya berlanjut:

“Meskipun kehilangan 11 poin dalam pemilihan daerah pemilihan, hasil ini akan menempatkan SNP hanya sedikit dari mayoritas di Holyrood, sebagian besar disebabkan oleh fragmentasi di partai-partai lain.”

Ingat, ini adalah gambaran singkat, bukan prediksi. Tapi tetap saja ini menarik.

Suasana hati di antara anggota partai SNP dan tokoh senior di konferensi tersebut sangat cerah dan optimis.

Partai ini kembali merasa kompetitif dan tidak hanya berharap meraih kemenangan tahun depan, tapi bahkan membicarakan perolehan suara mayoritas.

Menang lagi, dengan atau tanpa mayoritas, merupakan pencapaian yang luar biasa.

Partai tersebut, jika melakukan hal tersebut, akan memasuki dekade ketiga berturut-turut dalam kekuasaan devolusi.

Mayoritas adalah sebuah tantangan besar, dengan sistem pemilu yang membuat perolehan suara mayoritas menjadi sulit.

Namun hal ini penting karena upaya terbaru SNP untuk memberikan argumen bagi referendum kemerdekaan lainnya bertumpu pada perolehan suara mayoritas.

Logika partai tersebut seperti ini: terakhir kali mereka membujuk pemerintah di Westminster untuk mengabulkannya, mereka telah memenangkan mayoritas di Holyrood beberapa tahun sebelumnya.

Mayoritas itu dimenangkan oleh Alex Salmond pada tahun 2011. Referendum dilanjutkan pada tahun 2014.

Jadi, menurut logika Menteri Pertama saat ini, mereka memerlukan mayoritas lagi agar bisa menunjukkan hal tersebut preseden dari satu setengah dekade yang lalu.

Batu sandungannya adalah pemerintah Inggris telah menyatakan dengan jelas, termasuk dalam manifestonya, bahwa mereka menentang referendum lainnya.

Secara pribadi, para anggota senior SNP merenungkan bahwa jika mereka memenangkan mayoritas, dan Partai Buruh kehilangan kekuasaan di Senedd di Wales dan mendapat hasil buruk dalam pemilu lokal di banyak wilayah Inggris, Sir Keir Starmer mungkin akan tersingkir dari Downing Street.

Ada banyak jika di sana dan siapa yang tahu.

Tetapi bahkan jika Sir Keir sudah meninggal, manifesto itu masih bisa menjadi sesuatu yang bisa ditunjukkan oleh Partai Buruh.

Dan SNP akan bertanya, sekali lagi, seberapa sukarela sebenarnya persatuan Inggris jika tidak ada mekanisme yang bisa dilakukan untuk referendum berikutnya.

Para pengkritik SNP menunjuk pada apa yang mereka lihat sebagai rekor buruk dalam negeri, misalnya pada NHS, perumahan dan jumlah kematian di kalangan pecandu narkoba.

Partai ini membalas dengan cara mereka sendiri terhadap apa yang mereka lihat sebagai hal yang paling sukses – mereka memiliki satu tangga untuk setiap tangga antara lantai dasar dan lantai pertama pusat konferensi.

Biaya kuliah universitas gratis dan resep gratis termasuk di antaranya.

Namun ada hal lain yang juga terjadi.

Terdapat perbedaan pendapat hampir 50/50 dalam pertanyaan konstitusional di Skotlandia – kemerdekaan atau tidak.

Ini adalah negara yang terpecah di tengah-tengah.

Hal ini memberi SNP potensi dukungan yang besar.

Hal ini memberikan kesempatan untuk terus menentang apa yang dalam situasi lain mungkin merupakan beban jangka panjang yang tidak dapat disangkal lagi – yakni jatuh ke dalam kekalahan.

Mari kita lihat.

Dalam politik lokal, politik di tingkat negara, dan di tingkat Inggris, konvensi terus mengalami perubahan dalam berbagai arah.

Hal ini juga benar – dan SNP serta para pesaingnya mengetahuinya – segala sesuatunya juga dapat berubah dengan cepat.