Trump mempercayai Blair, orang lain tidak – bisakah dia memerintah Gaza?

Sebagai Perdana Menteri Inggris selama lebih dari 10 tahun, Sir Tony Blair adalah ahli kompromi politik.

Dia dipandang sebagai negosiator yang cekatan dari lahan tengah, melakukan triangulasi jalan keluar dari jaket politik kiri-kanan tradisional.

Tetapi jika ada perdamaian di Gaza dan dia dipanggil untuk membantu memerintah apa yang tersisa, bahkan akan Teflon Tony – seperti yang pernah diketahui – memiliki tipu daya politik untuk membuat semua pihak bahagia dan senjata diam?

Peran diduganya masih belum jelas. Rencana perdamaian 20 poin Donald Trump membayangkan sebuah badan transisi internasional yang akan mengawasi tata kelola Gaza pasca-perang.

Presiden AS akan memimpin apa yang disebut “Dewan Perdamaian” ini dan Sir Tony, berusia 72 tahun, akan menjadi anggota. Dia adalah “orang baik, orang yang sangat baik”, kata Trump kepada wartawan.

Kehadiran Sir Tony pada tubuh hipotetis ini tidak akan mengejutkan.

Mantan perdana menteri telah terlibat erat dalam menyusun proposal perdamaian Gaza selama berbulan -bulan. Dia telah bekerja dengan Jared Kushner, menantu Trump, dan Ron Dermer, penasihat utama perdana menteri Israel, Benjamin Netanyahu.

Pada bulan Agustus, Sir Tony menghadiri pertemuan tingkat tinggi dengan Trump di Gedung Putih untuk membahas strategi pasca-perang untuk strip.

Sebulan sebelumnya ia juga mengadakan pembicaraan dengan Steve Witkoff, utusan kepala presiden, di Gedung Putih.

Dalam sebuah pernyataan, Sir Tony tidak secara mengejutkan memuji Rencana Trump, menggambarkannya sebagai “berani dan cerdas” dan “peluang terbaik untuk mengakhiri dua tahun perang, kesengsaraan dan penderitaan”.

Dia mengatakan proposal menciptakan kemungkinan tidak hanya “orang Israel dan Palestina menemukan jalan menuju perdamaian” tetapi juga “aliansi regional dan global yang lebih luas untuk melawan kekuatan ekstremisme dan mempromosikan perdamaian dan kemakmuran antar negara”.

Dan itulah poin kuncinya: inilah yang didorong oleh Sir Tony selama beberapa dekade dalam peran yang berbeda.

Sebagai Perdana Menteri dari tahun 1997, ia mendukung upaya pemerintahan Clinton untuk menemukan perdamaian di wilayah tersebut.

Pada hari ia meninggalkan kantor pada Juni 2007, ia ditunjuk sebagai utusan khusus untuk kuartet yang disebut – mewakili AS, Rusia, UE dan PBB – yang dirancang untuk mengoordinasikan upaya perdamaian, peran yang ia pegang hingga 2015.

Para pendukungnya bersikeras pengirimannya di kuartet adalah pembangunan ekonomi dan ia dikeluarkan dari proses politik.

Sejak itu bisnis dan minat lainnya – termasuk Institut Tony Blair untuk perubahan global – telah membuatnya tetap terhubung ke wilayah tersebut.

Diplomat mengatakan inilah yang membuat Sir Tony unik; Dia dipercaya oleh administrasi Trump, dia memiliki jaringan yang tak tertandingi di Timur Tengah, dan dia memiliki pengalaman panjang berurusan dengan kepemimpinan Israel dan Palestina.

Nick Hopton, Direktur Jenderal Asosiasi Timur Tengah, mengatakan mantan PM Inggris itu adalah satu -satunya pemimpin Barat yang bisa dibayangkan mengambil peran itu. “Dia mendapat kredibilitas dan pengalaman telah terlibat di Timur Tengah selama 24 tahun,” katanya.

“Tapi itu akan berhasil hanya jika dia dapat memiliki kepercayaan diri Donald Trump dan juga jika dia tidak dipandang dimanipulasi oleh Benjamin Netanyahu. Dia juga perlu menunjukkan bahwa dia memiliki kepercayaan diri kepemimpinan otoritas Palestina.”

Tapi – dan itu adalah besar tapi – Sir Tony akan datang ke peran dengan banyak bagasi.

Bagi sebagian orang, dia adalah sosok yang memecah -belah, bagi orang lain yang lebih buruk.

Perannya dalam bergabung dengan invasi Irak tahun 2003 – berdasarkan laporan yang salah tentang senjata pemusnah massal negara itu – masih menodai reputasinya di wilayah tersebut dan telah membuat beberapa orang menuduhnya melakukan kejahatan perang.

Francesca Albanese, pelapor khusus PBB tentang hak -hak di wilayah Palestina yang diduduki, tumpul. “Tony Blair? Neraka tidak. Menyerah Palestina,” dia memposting di media sosial. “Haruskah kita bertemu di Den Haag?”, Referensi ke lokasi Pengadilan Kriminal Internasional.

Sir Simon Fraser, mantan kepala Kantor Luar Negeri Inggris, mengatakan Sir Tony telah menunjukkan minat yang tulus pada masalah Palestina dan dipercaya di Washington, Israel dan Teluk. “Tapi jalanan Arab tidak melupakan Irak,” katanya.

“Pengawasan Gaza di masa depan membutuhkan basis yang lebih luas dan tidak dapat terlihat seperti perusahaan Amerika/Inggris.”

Hamas, misalnya, sepertinya tidak tertarik. Husam Badran, anggota biro politik kelompok itu, mengatakan minggu ini Sir Tony harus diadili karena invasi AS ke Irak, bukan mengelola Gaza. “Setiap rencana yang terkait dengan Blair adalah pertanda buruk,” katanya.

Beberapa warga Palestina dan yang lainnya juga melihat Sir Tony secara historis selalu terlalu dekat dengan posisi Israel dan AS. Nomi Bar-Yaacov, mantan negosiator perdamaian internasional, mengatakan: “Saya tidak berpikir orang Palestina mempercayainya sama sekali. Saya pikir mereka memandangnya sebagai kegagalan kolosal selama dia adalah utusan kuartet.”

Bahkan Perdana Menteri Inggris Sir Keir Starmer, yang menggunakan pidato Konferensi Buruh pada hari Selasa untuk memuji Rencana Perdamaian Trump, memilih untuk tidak menyebutkan peran kunci pendahulunya yang mungkin dimainkan oleh pendahulunya.

Sebagai utusan perdamaian Timur Tengah selama delapan tahun yang panjang, Sir Tony seharusnya membantu membangun otoritas Palestina sehingga suatu hari akan berada dalam keadaan yang cocok untuk menjalankan negara Palestina. Tetapi sedikit yang berpendapat bahwa di sinilah PA sekarang.

Warga Palestina juga berpendapat bahwa dia tidak melakukan cukup untuk mendorong kembali ke pemukiman ilegal dan kekerasan pemukim. Beberapa orang mengklaim dia seharusnya membuat kasus yang lebih kuat untuk kenegaraan Palestina, sebagai gantinya berfokus pada pembangunan ekonomi.

Pertanyaan yang menarik adalah mengapa Sir Tony masih merasa perlu untuk terlibat dalam mencoba menemukan berakhirnya pertempuran di Timur Tengah. Dia telah lama melihat dirinya sebagai pembuat perdamaian, setelah keberhasilannya menegosiasikan perjanjian Jumat Agung yang membantu mengurangi konflik di Irlandia Utara.

Tetapi sebagai koresponden politik sepanjang tahun 1990 -an dan 2000 -an, dan dengan demikian seorang pengamat dekat dari Blair bertahun -tahun, saya selalu dikejutkan oleh penolakannya yang mantap untuk menerima bahwa ia mungkin gagal membujuk seseorang dari sudut pandangnya. Itu menggigitnya. Sejauh itu, Timur Tengah dapat dilihat oleh Sir Tony sebagai bisnis yang belum selesai.

Sekretaris Kesehatan Wes Streeting mengatakan kepada media PA, peran Sir Tony akan “mengangkat alis” karena Perang Irak dan mengatakan dia memiliki “warisan luar biasa” di Irlandia Utara membangun perdamaian yang berlangsung. “Jika dia dapat membawa keterampilan yang ditetapkan dalam konflik Israel-Palestina, dengan dukungan orang Israel, Palestina dan kekuatan regional lainnya, maka jauh lebih baik,” kata Streeting.

Sebenarnya, peran Blair adalah masalah urutan kedua. Dia akan memiliki pekerjaan yang harus dilakukan hanya jika rencana perdamaian ini berhasil dan bertahan, dan tidak ada jaminan untuk itu. Jauh lebih penting adalah perbedaan antara kedua belah pihak dan detail yang belum terselesaikan oleh kerangka yang diuraikan oleh Gedung Putih.

Sanam Vakil, direktur program Timur Tengah di Think Tank House Chatham, mengatakan: “Fokus pada Tony Blair dan warisan intervensi Baratnya di Irak menutupi tantangan nyata dari kerangka kerja perdamaian ini yang tidak memiliki perincian, jadwal, dan hasil kerja – dan belum memiliki kepemimpinan Palestina atau Israel, apalagi kepemimpinan.

“Tanpa pekerjaan yang signifikan untuk bergerak melampaui 20 poin pada selembar kertas, rencana ini akan menjadi versi lain dari diplomasi kosmetik yang menanamkan ketidakadilan struktural dan membuat orang Palestina dari agensi dan kedaulatan.”

Jadi mungkin yang benar -benar penting bukan psikodrama Sir Tony Blair dan pendapat kontroversial yang dipegang orang tentang dia. Pertanyaan yang lebih relevan mungkin lebih merupakan peran apa pun yang dimainkan oleh otoritas transisi di Gaza dan apakah Sir Tony memiliki keterampilan dan pengalaman yang tepat untuk memainkan peran penting.

Jika pekerjaannya adalah berkoordinasi dengan para pemimpin Teluk dan Gedung Putih, itu adalah satu hal. Tetapi jika dia diminta secara efektif untuk mengatur Gaza, mengawasi rekonstruksi, keamanan dan pengembangan ekonomi strip, itu adalah hal lain. “Viceroy Blair?” Seorang diplomat mengirimi saya SMS. “Itu tidak akan pernah mencuci.”